Silent Hill (La peli)

Se puede pensar que el principal problema de las películas basadas en videojuegos es que parten de historias mediocres, simples o insustanciales (Resident Evil, Prince of Persia, Doom, etc.). Pero no es excusa. Aunque el cine nos parezca hoy en día un medio dedicado a contar historias, la narrativa no tiene por qué basarse siempre en historias elaboradas y el guión más simple -o incluso malo- puede dar lugar a una gran película. Otro incoveniente puede ser los bajos valores de producción al que acostumbran estas adaptaciones, en comparación con otros proyectos comerciales con abundantes escenas de acción y efectos especiales. De nuevo, no hay excusa: Tomb Raider, Prince of Persia o Assassin's Creed, que cuentan con presupuestos altísimos y repartos plagados de estrellas, tampoco han logrado convencernos de que pueda extraerse algo bueno de un videojuego.

Silent Hill fue una oportunidad magnífica de revertir la situación. Una narrativa cuidada y con trasfondo podía dar lugar a una película seria que atrapase al espectador. Su terror psicológico era perfectamente capaz de marcar un hito en un género de capa caída en el cine, sucumbido a los tópicos, al gore y al mal gusto. Su abrumadora ambientación, aprovechando la banda sonora original, dotaban de personalidad a la película. Lo tenían más fácil que nunca para dejar huella y, por supuesto, la cagaron.

Un inicio prometedor y calcado al Silent Hill original de la primera PlayStation sube las expectativas a cualquiera. El terror se basa en el misterio y la opresiva ambientación que persigue a la protagonista. Estallidos de júbilo por disfrutar de una película de miedo sin sustos constantes ni demasiados estereotipos. De pronto, irrumpe Pyramid Head y sus cucarachas con una avalancha de problemas, dispuestos a destruir cualquier atisbo de genialidad y talento.

La cuestión no es ni mucho menos quejarse absurdamente del cambio de personajes respecto al juego o si llevan la falda de otro color. No encuentro otros motivos que no sean los errores de fidelidad para justificar en ciertas comunidades la dura crítica hacia las adaptaciones de videojuegos, cuando otras producciones comerciales se aprueban por cumplir su función básica de entretener. La fidelidad o falta de ella no marca la calidad de una película. La particularidad de adaptar un videojuego reside en que la mayoría de ellos utilizan el lenguaje cinematográfico para narrar. Cuando los estudios quieren añadir una historia a su sistema interactivo, se decantan por contarnos una película a cachos, distribuida por un juego donde cada avance se ve recompensado con una nueva escena que hace avanzar la trama. Evidentemente no todos son así, pero por desgracia es la visión general que se tiene de un videojuego cuando introduce elementos narrativos, tanto por parte de la industria como por parte nuestra. De esta forma, si se anuncia una película basada en el juego de marras, esperamos que se limiten a copiar y pegar la película que ya estaba implícita, añadiendo secuencias de acción para suplir el gameplay.

No debería haber problema en cambiar personajes o incluso crear nuevos escenarios. El único mínimo exigible es mantener la esencia de la obra original (mientras sea una adaptación en el sentido estricto de la palabra). Y en este caso concreto la comparativa es inevitable. Si Silent Hill es una de las experiencias interactivas más aterradoras, tu película debe dar mucho miedo. La desgracia es que el director francés Christophe Gans no parece entender por qué Silent Hill era terrorífico: un juego que nos utilizaba, jugaba con nuestro cerebro para ponernos en tensión. Lo que vemos en la gran pantalla es el pueblo bien copiado y diseñado, pero sin alma alguna. La sensación es la de adentrarse en un parque temático de Silent Hill en lugar de vivir una pesadilla. Poco ayudan las torpezas del guion a la hora de mostrar la información. El videojuego se caracteriza por su sutileza, por ofrecer detalles de la trama en dosis bien medidas, que dan lugar a una historia llena de intrigas que contribuyen a la atmósfera sobrecogedora. La clave el género, que no me cansaré de repetir siempre que toque hablar de él, es que el receptor (sea espectador o jugador) se sienta vulnerable.

Es entonces cuando llegamos al final de la película: UN FLASHBACK EXPLICATIVO CON NARRADOR. Esto sí es horror puro y duro. Juntar los dos peores recursos cinematográficos de la historia es obra de una mente perversa y despiadada. ¿Cómo es posible que aproveches escenas de la película para enrollarte más que una guía argumental? ¿De verdad pensabas que hacer un croquis de la historia iba a dar miedo? De un relato de terror que se incrusta en el subconsciente hemos pasado a una telenovela para dormir la siesta.

Si Silent Hill es de las adaptaciones de videojuego más salvables, es porque el nivel está muy bajo. Y ni en ese caso merece el apelativo de “salvable”. Porque es otra muestra de que las productoras siguen tomándose a pitorreo a los jueguicos como fuente cultural.